Опасността от „проевропейски“ евроскептицизъм в Западните Балкани

През последните няколко години настройките към присъединението към Европейския съюз в страните кандидатки от Западните Балкани са все по-негативни. В страни като Сърбия желанието за присъединение към съюза е спаднало до 40 % от 57 % през 2014 г.; в Северна Македония – до 68 % от 84 % през 2012 година

Въпреки че разочарованието от бавния ритъм на процеса и другите провокации по пътя може да са един от главните мотори на тази наклонност, има и друга, значително подценявана: елементи от гражданското общество в тези страни, които значително се разпознават като проевропейски, започнаха да поддържат позиции, които в действителност са антиевропейски.

Наистина има необяснимо съвпадане на възгледите сред последователите на демокрацията и европейските полезности и техните идеологически съперници – тези, които поддържат властническите трендове на Александър Вучич в Сърбия, Християн Мичковски в Северна Македония и Еди Рама в Албания.

Това се случи последователно и посредством насърчаването на видимо неутрални хрумвания, като районни планове за сходна на Европейски Съюз интеграция, нуждата от непоклатимост и ценене на националния суверенитет и рецензия на антидемократичните сили в Европейски Съюз.

През последното десетилетие измежду участниците в гражданското общество в Западните Балкани циркулираха разнообразни хрумвания за това по какъв начин да се подходи към районната интеграция. Въпреки че няма нищо неприятно в предлагането и одобряването на сходни начинания, някои от тях бяха избутвани като приоритет пред присъединението към Европейски Съюз. Някои настояват, че първо би трябвало да се извърши районна интеграция, с цел да се „ приготвят “ претендентите за участие в Западните Балкани да се причислят към Съюза.

Проблемът с този мотив е, че районната интеграция се трансформира в опрощение за несигурно закъснение на съществени дейности за присъединение към Европейски Съюз. Пример за това е самодейността „ Отворен Балкан “, стартирана през 2019 година и подкрепена от Вучич и Рама. Декларираната му цел беше икономическата интеграция на Сърбия, Албания и Северна Македония посредством увеличение на търговията, подвижност на жителите, усъвършенстван достъп до пазарите на труда и други

Въпреки огромните цели на „ Отворени Балкани “ и вдъхновяващите заявления, направени от участващите водачи, не е реализиран огромен прогрес в осъществяването им. Докато някои участници от гражданското общество подлагаха на критика самодейността, други продължиха да прокарват мантрата за районна интеграция, без да виждат заплахата, която съставлява за закъснение на присъединението към Европейски Съюз за неопределен срок и за поощряване на евроскептизма измежду популацията като цяло.

Друга концепция, която се прокрадна в гражданското общество на Западните Балкани е, че присъединението към Европейски Съюз е довело до вътрешни разделения и неустойчивост и е уязвило националния суверенитет на страните кандидатки. Тази концепция е изключително известна в Северна Македония, където преговорната рамка за присъединение се възприема като накърняваща националния интерес заради специфични условия, наложени от България, във връзка с българското малцинство в страната.

Това накара някои публични поддръжници на участието в Европейски Съюз да призоват за „ пауза “ на процеса на присъединение, до момента в който националното доближаване и непоклатимост не бъдат възобновени. Подобно на районната интеграция, насърчаването на концепцията, че страните-кандидатки би трябвало да „ оправят себе си “, първо допуска, че присъединението към Европейски Съюз ще бъде отсрочено за неопределен срок и може въобще да не бъде преследвано.

Накрая, има изказване, че присъединението към Европейски Съюз се движи от или дава власт на антидемократични сили. Това може да наподобява объркващо за някои, тъй че дано го илюстрирам. На събитие през 2023 година, извършено в Скопие, на което присъствах, откривател на мозъчни тръстове показа изследване, което акцентира, че автократи като унгарския Виктор Орбан желаят страните от Западните Балкани да се причислят към Европейски Съюз. Изводът от тази презентация беше, че защото страшилището Орбан ни желае да влезем – без значение от обстоятелството, че някой като германеца Олаф Шолц също ни желае – би трябвало да внимаваме с преследването на участие в Европейски Съюз.

Други настояват в публикации и на конференции, на които съм участвал, че някои аспекти на самия развой на разширение на Европейски Съюз предизвикват автократични и антидемократични трендове. Изводът е, че присъединението би трябвало да бъде отсрочено за неопределен срок, сякаш в името на демокрацията: „ а не за заплащане на автократи като Вучич “.

Имаше и гласни рецензии към Европейски Съюз: че е „ недемократичен “ и „ непоследователен “ в отношението си към претендентите. Последното ми изследване за медиен мониторинг на района на Западните Балкани демонстрира, че този дискурс съответствува съвсем съвършено с прокремълските разкази по въпроса за разширението на Европейски Съюз в района.

Този евроскептицизъм, който пълзи в гражданското общество на Западните Балкани, може да бъде обгърнат в „ продемократична “ изразителност, само че всъщност е същият като този, поддържан от водачи с автократични трендове в Сърбия, Северна Македония и Албания.

Европейски Съюз не е съвършена организация и има основателни опасения и аргументи за рецензия към нейните резултати. Въпреки това, поддържайки евроскептична изразителност, призовавайки за „ пауза “ в напъните за присъединение и разпространявайки съмнение измежду необятната общност към Европейски Съюз, самопровъзгласилите се за еврофили оказват помощ на сили, които биха желали да видят саботирано разширението на Западните Балкани.

Трябва да сме реалисти във връзка с актуалната геополитическа среда. Идеята за безспорен суверенитет – която изключва геополитическо приравняване към огромните районни сили – е политически еднорог. Идеята за необвързаност се срина с разпадането на Югославия и нейното възкресение при сегашните условия е малко евентуално.

Страни като Северна Македония, Черна гора, Босна и Херцеговина, Сърбия и Албания са изправени пред геополитически избор. Европейски Съюз може да има своите проблеми, само че със своите структури и организация той предлага геополитическа непоклатимост – нещо, което съюзяването с Русия и Китай не предлага. Това стана още по-ясно след пълномащабното съветско навлизане в Украйна.

Тръгването по пътя на евроскептиците в този миг е рисково. Оттеглянето от процеса на присъединение би основало казус, който би дестабилизирал районното и континенталното геополитическо равновесие. Нищо чудно, че Турция към момента е най-малко официално страна кандидатка за участие в Европейски Съюз. Би било добре актьорите от гражданското общество да обмислят заплахите от разпространяването на „ други възможности “ на присъединението към Европейски Съюз и подкопаването на убеждението на обществото, че това е верният път.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.